![]() |
|
|||||||||||
![]() |
||||||||||||
CSR
ochrona środowiska
edukacja
ekologia
kodeks etyczny
raport 2004
public relations
biznes a miejsce pracy
filantropia
raport 2007
biznes a rynek
zdrowie
raport
zarządzanie
raport społeczny
zrównoważony rozwój
biznes a społeczeństwo
odpowiedzialność
wolontariat
corporate
kampania społeczna
governance
CRM
fair trade
raport 2006
konsument
raport 2005
etyka
human resources
|
Podczas konferencji „Odpowiedzialny biznes Czy polscy przedsiębiorcy są odpowiedzialni? Czy firmy w naszym kraju uwzględniają skutki społeczne i ekologiczne swoich działań? A jeśli tak, to czy umieją o tym komunikować? Co wiedzą o CSR?
Według autorów raportu badane firmy mogą być podzielone na 3 odrębne grupy różniące się pod względem podejścia do zagadnienia społecznej odpowiedzialności biznesu: „Początkujący” – 40 proc. badanych podmiotów, „Obserwatorzy” - 45 proc. oraz „Liderzy” – 15 proc. Strategia CSR „Liderów” jest częścią strategii globalnej. Dokładnie zdefiniowani są interesariusze, a firma prowadzi stały dialog z niektórymi z nich. Sama uważa się za pioniera, który wyznacza standardy w nieetycznym otoczeniu. Firma dostosowuje ogólną strategię CSR do potrzeb i specyfiki rynku lokalnego i jego problemów, starając się je skutecznie rozwiązywać. Motywacja i dobre zrozumienie społecznej odpowiedzialności u top menedżerów, którzy są świadomi potencjału, jaki niesie CSR. W takiej firmie zatrudniony jest specjalista lub zespół ds. CSR w Dziale Relacji. Przykładami w tej grupie mogą być niektóre korporacje międzynarodowe. W Polsce w coraz większym stopniu rośnie świadomość faktu, że firmy muszą odgrywać aktywną i pozytywną rolę w społeczeństwie. Muszą więc koncentrować się nie tylko na cenach oraz jakości swoich produktów i usług, ale także na skutkach społecznych i ekologicznych swojej działalności. Coraz częściej oczekuje się, że firmy przedstawią bardziej szczegółowe i pełne informacje na temat stosowanych metod identyfikacji i zarządzania ryzykami o charakterze społecznym, etycznym i ekologicznym, a także, że określą, w jaki sposób ryzyka te wpływają na ich wartość krótko- i długookresową. Myślenie o odpowiedzialności w kategoriach przede wszystkim działalności „dobroczynnej” lub „społecznej”, na ogół głównie w kategoriach filantropii, oznacza pominięcie niezwykle istotnego wpływu działalności korporacji na większość interesariuszy. Pracownicy, klienci, inwestorzy, społeczności lokalne i środowisko naturalne odczuwają skutki decyzji biznesowych, podejmowanych każdego dnia. Firmy muszą więc stawić czoła rosnącym nieustannie wymogom w zakresie polityki zarządzania zagadnieniami pozafinansowymi. Firmy, które decydują się na opracowanie takiej polityki społecznej, na ogół ograniczają się do opracowania zestawu o charakterze ładnie brzmiącej deklaracji stwierdzając na przykład, że firma „nie toleruje korupcji w jakiejkolwiek formie”. Jednakże zadanie polegające na wdrożeniu takiej polityki bywa daleko trudniejszym i większym wyzwaniem, niż oczekują przedsiębiorcy. Podczas konferencji zostały także wręczone nagrody w I edycji konkursu „Raporty społeczne Partnerami konferencji były firmy: British American Tobacco, Grupa Żywiec, PricewaterhouseCoopers oraz Telekomunikacja Polska.
|
|
||||||||||